専門家による小論文個別指導塾ー翔励学院・渋谷教室ー

こんにちは、岡本大空です。私はよく、移動中や休憩中などにラジオを聞いており、さまざまな情報や学びが得られるため、生徒たちにも勧めています。今朝、ある番組で「就職に有利な学部の変化」というテーマが取り上げられていました。内容が大変興味深かったため、今回はその概要と、私自身の感想をお伝えしたいと思います。

番組の中では、最近、企業において哲学を学んだ学生が求められるようになってきている、という話がありました。AI時代だからこそ、哲学的に考える力をもった人材のニーズが高まっている、という指摘です。たとえば、企業が「女性が活躍する職場をつくりたい」と考える場合、哲学的思考では、そもそも「活躍」とは何か、「企業」とは何か、という問いから考えていきます。普段何気なく使っている言葉に対しても、常に問いを持ち続けることが重要である、と紹介されていました。
また、哲学を学ぶことについて、書店に並んでいる多くの哲学書、いわゆる「これが哲学だ」と銘打たれた本のほとんどは役に立たず、重要なのは「考え続けること」そのものである、と語られていました。
そして最後は、「考え続けること」こそが哲学であり、就職に有利だから学ぶ、何かに使えるから考える、という動機は哲学ではない、という逆説的な結論で締めくくられていました。

私はこの内容に共感しつつ、次のような感想を持ちました。

第一に、私自身も、生徒が曖昧な言葉や聞こえの良い表現を使っているものの、本当にその意味を理解しているのか疑問に感じる場面があります。そのようなときには、ラジオで紹介されていたように、「活躍とは具体的にどういう状態なのか」「どうなっていれば活躍していると判断できるのか」「なぜ性別で限定する必要があるのか」と問いを投げかけます。
当学院の指導は、結果として哲学的要素を含んでいるとも言えます。しかし、これは哲学に限った話ではなく、すべての学問に共通する姿勢でもあります。その点で、哲学のもつ普遍性をあらためて実感しました。

第二に、「哲学を学ぶと就職に有利か」という点についてです。私は、これは結果論の側面が大きいと考えています。
私が大学院生だった頃、哲学を学んでいる学部生から、就職活動がうまくいかないという相談を受けることがよくありました。話を聞くと、必ずしも哲学を学びたかったわけではなく、「その大学に入りたい」という思いが先にあり、比較的入試で通りやすい学部として哲学科を選んだ、という背景を持つ学生も少なくありませんでした。
これは現代にも通じる話で、特にコロナ禍以降、「経営」「経済」「よくわからないがマーケティングを学べそうな学部なら就職に有利だろう」と考えて進路を決める学生と似ています。
一方で、流行や実利とは距離のある哲学のような学問を、覚悟をもって学ぶ学生と、「とりあえず◯◯大学に入りたい」「就職に有利そうだから」という姿勢で学部を選ぶ学生とでは、学びの深さだけでなく、そもそもの姿勢が異なります。経営者の視点で見ると、内容を十分に考えず大学名や有利不利だけで進路を決める学生は、結果として、会社への貢献よりも自分の都合を優先する姿勢が表に出やすいと感じています。共に働く際に、顧客のために尽くせるか、仲間と協働できるかという点で、疑問を持たざるを得ません。結果として内定を得る学生は、自分のなすべきことに集中し、夜中まで論文や研究に取り組むような学生です。近年、哲学科にはそのような学生の割合が増えてきているのではないかと思います。
だからこそ、「就職に有利か不利か」を先に考えるのではなく、どの学部に進んでも内定を得られるような、優れた人間になること。それが唯一の選択肢なのではないでしょうか。

第三に、本についてです。
これも哲学に限りませんが、書店に並ぶ本の多くは、学術的に正確か、深い学びにつながるかという点よりも、「売れるかどうか」が重視されています。本当に学びになる本ほど、読むのが大変で、なかなか売れないものです。だからこそ、自分の関心や目的に照らして、どの本が最適かを見極める必要があります。当学院でも、生徒たちには安易に本を購入せず、一度私に相談するよう伝えています。

今回、私はこのような発見と感想を持ちました。
もし生徒の皆さんも、何か面白い番組があれば、ぜひ感想とともに教えてください。